欧洲发达国家疫情数据对比显示，德国防控与治疗效果相对突出，英国治愈病例较少可能引发后续死亡病例增加风险。每十万人确诊人数反映防控措施差异德国在每十万人确诊人数这一指标上表现较好，说明其防控措施相对有效。这可能得益于其早期采取的严格社交限制、大规模检测和追踪策略，以及医疗资源的合理调配。
印度变种病毒“德尔塔”对发展中国家的伤害显著大于欧美发达国家，主要体现在疫情冲击、经济影响及全球市场传导效应三方面。
全球对比：东欧疫情远超传统“重灾区”美国、印度等国虽官方新冠死亡数高，但人均超额死亡率低于东欧。例如，美国人均超额死亡率仅为俄罗斯的40%。这表明东欧国家在疫情中的单位人口损失更严重，其疫情严重性被长期低估。
经济活跃导致社交活动频繁且跨地区流动性高：西方发达国家经济活跃，因私、因公社交活动众多，且跨地区人员流动性极大。在传染性极强的新冠病毒面前，这种高频率的社交和人员流动为病毒的快速传播提供了温床，使得疫情在短时间内迅速蔓延，难以得到有效控制。
意大利疫情中死亡率较高的原因 意大利作为世界发达国家，在疫情中却面临了较高的死亡率，这主要由以下几个方面的原因导致：实际患病基数巨大 意大利在疫情初期，由于检测能力和范围有限，导致大量患者未能及时确诊。
西方发达国家应对新冠疫情不利的原因主要有以下10点：社交活动频繁且人员流动性高：西方发达国家经济活跃，社交活动众多。
1、政治因素干扰疫情防控：在一些欧美国家，政治因素干扰了疫情防控工作。部分政客和媒体出于政治目的，对中国在疫情防控方面的努力进行抹黑和攻击，导致一些民众对疫情防控措施产生怀疑和抵触情绪。这种政治化的倾向使得疫情防控工作更加复杂和困难。医疗资源紧张与分配不均：随着疫情的持续蔓延，欧美国家的医疗资源逐渐紧张。
2、最后就是西方国家的老百姓自己也有问题，这个是因为和我们文化差异不同造成的，西方国家老百姓就是被人权和自由那一套耳濡目染惯了，也不是很配合 *** 的防疫措施。
3、美国不是放任新冠状病毒暴发流行不管，而是对各种瘟疫病毒流行疾病等自然灾害的发生，对社会的危害，认知不足，实践经验不足，没有预案，疫情暴发，手忙脚乱，不知道该怎样做，所以不能及时控制病毒的暴发。不论国家和个人，遇到突发的事情，没有经历过，都会手忙脚乱。
4、欧美国家抗疫受政治体制和利益格局影响决策效率与协调困难：欧美国家多为联邦制或议会制，决策过程相对复杂，不同地区和部门之间可能存在协调困难的问题。在疫情初期，一些欧美国家未能及时采取有效的防控措施，导致疫情迅速蔓延。例如，美国联邦 *** 和各州 *** 在防疫政策上存在分歧，影响了防控效果。
5、经济基础与调控：欧美国家大部分企业由财团控制，资本本性是追逐利润，不可能把人民福利作为目的来追求。而中国主要经济基础为公有制，虽然正常情况下市场经济为主，但国家层面有足够的调控机制。全球抗疫进程中的错误决策 美国宣布停止向世卫组织提供资金，让全球抗疫失去了领导核心和协作平台。
6、例如，因疫情导致的长期封控可能使个人错过重要的职业晋升机会或教育阶段。个人无法承受这样的生命发展损失，因此必须积极抗疫，保护自己和他人的生命安全与未来发展。集体的利益繁衍承担不起消极抗疫的后果：集体利益是国家和社会发展的基础。
法国上演大逃亡，欧洲疫情恐二次爆发，外贸淡季“淡上加淡”因新冠肺炎病例大增，以及多国 *** 为遏制疑似第二轮疫情蔓延所采取的隔离检疫等限制措施，欧洲多国正面临严峻挑战。数以千计的欧洲人上演大逃离，同时欧洲疫情恐将二次爆发，这对以外贸欧洲市场为主的企业而言，无疑是雪上加霜，外贸淡季或将“淡上加淡”。
意大利在疫情期间员工工资平均每月减少300欧元（3月和4月），5月和6月平均每月减少220欧元；INPS支持将更低时薪提升至9欧元，预计约280万员工工资将增加。
劳动力短缺：职位空缺率达7%，时薪同比涨幅5%，形成“工资-物价螺旋”。美元超发美联储资产负债表从2020年初的2万亿美元扩张至2022年7月的9万亿美元，M2货币供应量同比增幅达25%。
意大利疫情数据累计确诊：10149例治愈：1004例死亡：631例单日死亡增长：3月9日一天内死亡人数从366例增至463例确诊增长率：自3月8日以来，确诊病例上升24%，全国所有大区均出现感染防控措施： *** 宣布全国封锁，包括旅游限制和聚众限制，要求民众居家隔离，必要出行需获得许可。
波兰将从2023年起分两个阶段提高更低工资标准。预计这一政策将惠及约300万人，并通过低收入群体的减税政策，改善其财政状况。从2023年1月1日起，更低薪酬将从3010兹罗提增至3490兹罗提，增长19%。而从7月1日起，更低薪酬将再度提升至3600兹罗提，增长16%。
暂时没有评论，来抢沙发吧~